个人认为一般情况下，大国崛起必须有一场战争，不管是直接的还是间接地。

大国的崛起主要说的近现代。以欧洲各大国的崛起来说，西班牙强大时期虽然没有和其他大国进行直接战争（和英国之战是霸主被终结），但却是通过殖民战争对外掠夺强大，不过却是伪霸主（有钱没后续经济）。英国的崛起先后打败了西班牙、荷兰、法国，外加一直在军事和经济上对欧洲大陆的干预。德国、法国、沙俄都是在崛起的战争中先胜后败。日本没有当时战胜中、俄得到的资源也没起来的可能。美国在崛起的过程中虽然没有直接大规模的对外战争，但当时对美洲各国军事上的干预不断（美国西部有三分一的国土是抢的墨西哥的），另外利用其他大国进行的战争的时候进行获利，也是利用了战争。苏联的崛起可以基本没有通过大的战争，毕竟它的国土，资源太过雄厚，对外依存比较小，争议也小（但不能忽略沙俄时候对外战争得到的基础）。不过个人认为就算抛出意思形态的不同，早晚还是会和当时欧洲一些强过发生战争。当然现在社会和平崛起的途径还有就是利用头号大国为了保住地位，不敢轻易动武的地步。就如我们现在的社会 若那天经济发展不动了，战争是解决问题的最直接的手段。

从鸦片战争到日本侵华战争，中国近代饱受列强屈辱，但是1950年至1953年的朝鲜战争是中国近代史上第一次真正意义上的胜利，此战大大提高了中国的国际地位，改变了西方列强对中国的固有看法，美国战无不胜的神话破灭，预示着中国真正的开始倔起